Dos escritos amicus argumentan que el prejuicio de género negó la muerte de dos

Noticias

Publicado el 25 de agosto de 2023

En julio de 2023, juristas, un grupo de derechos civiles y varias organizaciones que defienden a las víctimas de violencia doméstica y de género presentaron escritos amicus curiae en apoyo de dos prisioneras condenadas a muerte, Brenda Andrew y Brittany Holberg. Ambos escritos amicus curiae alegan que el prejuicio de género en sus casos les negó juicios justos.

El 10 de julio de 2023, el Centro Appleseed para el Derecho y la Justicia de Oklahoma, junto con tres profesores con experiencia en la pena de muerte, el derecho penal y las mujeres y el encarcelamiento, presentaron un escrito amicus curiae instando al Tribunal del Décimo Circuito a conceder una nueva audiencia en pleno para revise la petición de reparación de la Sra. Andrew. La Sra. Andrew, que es la única mujer condenada a muerte en Oklahoma, fue condenada a muerte en 2004 por homicidio conyugal. El escrito explica que el juicio de la Sra. Andrew estuvo “contaminado con pruebas irrelevantes y perjudiciales” sobre su apariencia, sexualidad y aptitud como madre, que la fiscalía “convirtió en un arma” para describirla como “una mala esposa, una mala madre y una mala mujer." Amici escribe que la descripción que hizo la fiscalía de la señora Andrews como una “seductora hipersexual y madre indiferente… desvió el enfoque del jurado de una investigación sobre la culpabilidad o inocencia de Andrew a un referéndum sobre la feminidad y la moralidad de Andrew”.

El 14 de julio de 2023, cinco organizaciones para víctimas de violencia doméstica y de género presentaron un escrito amicus curiae en nombre de Brittany Holberg instando al Tribunal del Quinto Circuito a revocar la denegación por parte del tribunal de distrito de la petición de hábeas corpus de la Sra. Holberg. En 1998, Brittany Holberg fue condenada a muerte en Texas por el asesinato de AB Towery. El escrito sostiene que el abogado litigante de la Sra. Holberg no investigó ni presentó pruebas sobre la “negligencia implacable, el abuso sexual y la violencia” que definieron su vida, y el “vínculo comprobado entre el abuso sexual infantil y las enfermedades de salud mental (incluida la adicción). " Los autores escriben que la ausencia de esta evidencia fue perjudicial porque las experiencias de victimización repetida de la Sra. Holberg habrían proporcionado el contexto para su presunto comportamiento violento hacia AB Towery. El enfoque de la fiscalía en su consumo de drogas y prostitución también se habría entendido mejor como mecanismos para afrontar sus experiencias traumáticas. Sin esta evidencia, la apelación de la fiscalía a las actitudes estereotipadas sobre las mujeres y la prostitución "urgió al jurado a creer una historia sobre una prostituta drogadicta y enloquecida por el sexo, no a ver a una persona cuya vida valía la pena salvar".

Ambos escritos brindan información importante para que los tribunales la consideren sobre los efectos duraderos de la violencia sexual y de género y el trauma. Amici argumenta que el hecho de que el abogado defensor no investigara y presentara adecuadamente las experiencias traumáticas de estas mujeres significó que el jurado nunca conoció información crítica sobre ellas que podría haberlos persuadido a votar por la vida en lugar de la muerte. Por el contrario, argumentan, la evidencia sesgada por género que se presentó solo aprovechó los estereotipos dañinos sobre cómo deberían comportarse las mujeres, perjudicando el resultado.

ETIQUETAS

Fuentes

Lea los escritos amicus curiae de Brenda Andrew y Brittany Holberg.

Derechos humanos

16 de agosto de 2023

Descripción general del corredor de la muerte

22 de mayo de 2023

04 de mayo de 2023